 Ecco le mie impressioni dello Zuiko 25mm f1.2 dopo una prova pratica. Come si comporta la lente? Quali difetti? L'autofocus è veloce e preciso? Considerazioni iniziali...Il 25mm f1.2 di casa Olympus al momento dell'uscita ha fatto piuttosto discutere. Molti infatti hanno accolto felicemente la scelta di Olympus di produrre ottiche fisse a diaframma molto luminoso. L'entusiasmo tuttavia, al momento della presentazione è sceso velocemente. Ma come, un'ottica per il micro4/3 così "grande"? Poi il prezzo?! circa 1.200 euro per un cinquantino! Affrontiamo subito quindi i dubbi. Partiamo dal prezzo, 1200 euro sono tanti? mi verrebbe da rispondere, rispetto a chi o a che cosa? Ovvio le disponibilità economiche per affrontare la spesa sono soggettive, ma se consideriamo lo Zuiko 25mm f1.2 costosa paragonandola alla concorrenza, allora non mi trovo d'accordo. Infatti, ritengo assolutamente improbabile il paragone con il 50mm f1.2 e 1.4 di Canon, così come per il 50mm f1.4 di Nikon (per fare un esempio). Lo Zuiko 25mm f1.2 è di certo di un altro livello, sia in termini di costruzione, che di resa ottica. Siamo, a parere mio, a livello delle migliori lenti di casa Leica. Anche il paragone con l'ottimo 35mm f1.4 di Fuji non tiene, sia perché la costruzione del Fuji è più economica, sia per l'apertura del diaframma, ma anche per la resa ottica che è sempre a vantaggio del 25mm f1.2 di casa Olympus.  In poche parole il 25mm f1.2 Zuiko seppur costoso è senza dubbio una delle migliori lenti sul mercato. Alcuni ancora obietterebbero che è "grande" per un sistema pensato per essere trasportabile. Certo, tra le ottiche fisse di Olympus è uno dei più grandi, forse il più grande. Diciamo che è al pari del 75mm f1.8. Ma, dai non scherziamo, stiamo parlando sempre di un'ottica molto trasportabile, alta circa 9cm e pesante circa 400 grammi.  Esperienza praticaVeniamo ora alla mia breve esperienza con lo Zuiko 25mm f1.2. Esperienza che come potete vedere dalle fotografie, non avuta durante un servizio fotografico. Parto subito da ciò che più mi ha colpito, la velocità dell'autofocus. L'ottica era montata sulla Olympus Em1 Mark II e devo dire che nonostante le 19 lenti con le quali i progettisti hanno perfezionato questa lente, l'autofocus si è dimostrato subito incredibilmente veloce. Anche la precisione è assoluta, in sostanza a patto che il soggetto non si muova e che voi rimaniate fermi, l'autofocus non sbaglia un colpo.  ISO 200 F1.6 1/6500. IMMAGINE SCATTATA IN MODALITA' FUOCO CONTINUO
Da ex possessore di un corredo 4/3 e micro 4/3 con ottiche Pro e Top Pro ho sempre saputo della qualità eccelsa delle lenti. Ma quando lessi le caratteristiche dello schema ottico rimasi un po' perplesso. Parliamo infatti di 19 lenti in 14 gruppi. In genere preferisco obiettivi con schema ottici semplici e poche lenti. Ma devo dire che la qualità d'immagine dello Zuiko 25mm f1.2 è straordinaria, Non c'è molto da dire, semplicemente fantastica. Già a tutta apertura la nitidezza è favolosa. Anche il flare e le aberrazioni sono notevolmente contenute. La vignettatura poi seppur presente a tutta apertura, è decisamente ben controllata. Un altro fattore che apprezzo di questo obiettivo è la tropicalizzazione. La costruzione è infatti eccellente. Basta prenderlo in mano per capire che ci troviamo davanti ad una lente costruita a regola d'arte.  ISO 125 F1.2 1/8000
Le 9 lamelle permettono di avere un ottimo sfuocato. Anche la distanza minima di messa a fuoco è molto buona, circa 19cm. Ovviamente con diaframmi così luminosi, l'errore di messa a fuoco è dietro l'angolo. Occorre quindi prestare la massima attenzione a dove vogliamo la messa fuoco.  A DISTANZA RAVVICINATA LA PROFONDITA' DI CAMPO E' COSI' MINIMA DA SBAGLIARE FACILMENTE IL FUOCO  ISO 200 F1.2 1/640  ISO 200 F1.2 1/400. INGRANDIMENTO ALLA DISTANZA MINIMA DI MESSA A FUOCO (19CM)  ISO 200 F1.2 1/640. ANCORA UNO SCATTO ALLA DISTANZA MINIMA DI MESSA A FUOCO. ConclusioniHo pensato molto a quali potessero essere i difetti del Zuiko 25mm f1.2 e devo dire in tutta onestà di non averli trovati. Quelli che per alcuni sono difetti, come il prezzo e il peso, in realtà sono valutazioni soggettive. Io, come ho detto sopra, non ho trovato pensante l'obiettivo, anzi insieme alla Em1 mark II sembrava come il burro e la marmellata. Il prezzo lo ritengo assolutamente coerente con la qualità ottica e costruttiva generale. Tuttavia, se consideriamo che questo tipo di lenti sono pensate per un pubblico PRO, allora forse Olympus avrebbe dovuto proporre e concentrarsi più che su un 25mm, su un 17mm. Il classico 35mm infatti, è l'ottica ideale per raccontare a luce ambiente. Inoltre, avrebbe permesso di ottenere immagini con una ridotta profondità di campo, anche con focali più grandangolari, cosa che ad oggi il 17mm f1.8 non permette. Ad ogni modo, non sta a me giudicare le scelte commerciali di Olympus. Ciò che mi sento di dire è che se mai dovessi tornare al sistema micro 4/3, lo zuiko 25mm f1.2, sarebbe senza dubbio la prima lente che acquisterei (sempre che prima non sia uscito un 17mm f1.2). PS Un ringraziamento per Stefano Cocconi di Photoshopparma.it  damianodurantefineart.it |
CHI E' PROMIRRORLESS
Promirrorless.it è un sito di professionisti e appassionati nel settore della fotografia e del video che sono pro mirrorless... COSA TROVERAI IN PROMIRRORLESS Parleremo di montaggio video, di audio nel video, di sistemi fotografici Fujifilm, Sony, micro 4/3, Canon, Leica, Sigma, Nikon e tanto altro. Troverai anche articoli di tecnica di scatto, di post produzione, di stampa fine art e di cultura fotografica... 
Categorie
Tutto
Archivio Blog
Giugno 2020
|
Feed RSS