SENSORI FOVEON VS XTRANS VS BAYER

Cari amici di Promirrorless

Molti delle persone che ci seguono, ci hanno chiesto una comparazione tra diversi sensori: il sensore con tecnologia Foveon installato sulle fotocamere Sigma, il sensore XTrans di Fuji e il sensore con il tradizionali Bayer ma con tecnologia LiveMos.  

A titolo informativo la tecnologia X-Trans si basa su una griglia non più costituita da 2x2 foto diodi ma da ben 6x6, seguendo uno schema non sequenziale ma virtualmente casuale. Questo permette di attenuare il problema del moirè che spesso si incontra sui tradizionali sensori a matrice Bayer.

Come "portabandiera" della tecnologia Bayer abbiamo scelto una micro 4/3 di casa Olympus dotata di un sensore Live Mos una variante del Cmos basata su una costruzione simile al CCD che dovrebbe unire la qualità tipica di questa tecnologia con l'efficenza del CMOS.

La tecnologia Foveon è ancora più estrema. Qui il concetto è completamente diverso dai Bayer. Si ha una struttura che ricorda la pellicola. Non più foto diodi RGB disposti sullo stesso piano ma ognuno su tre strati diversi (rosso, verde, blu). Quindi non servono filtri passa-basso per correggere gli artefatti che possono nascere dalla disposizione a matrice dei pixel e tantomeno non viene eseguita nessuna interpolazione. In questo modo il sensore è capace di assorbire il 100% delle informazioni derivanti dalla luce con diversa lunghezza d'onda.

Volevamo vedere nella pratica le differenze effettive di queste tecnologie: in particolare per quanto riguarda la resa dei verdi, rossi e blu, punto spesso dolente dei sensori, nonché la fedeltà cromatica e non ultima la "matericità" dell'immagine.