Una giornata al mare per provarlo insieme all'Olympus OMD Em1
 | Le mie ottiche preferite e che utilizzo maggiormente sia sul lavoro sia per svago, sono il 17mm f1.8, il 25mm f1.4, il 45mm f1.8 e il 75mm f1.8. Ultimamente ho cominciato a sentire l’esigenza di un tele obiettivo abbastanza spinto per i servizi ad eventi e concerti. Il primo istinto è stato quello di acquistare il Zuiko 40-150mm f2.8. Poi il prezzo mi ha un po’ frenato. Non tanto per la cifra di per sé, quanto per la frequenza con la quale utilizzerei l’ottica. Mi sono detto, vale la pena spendere così tanti soldi per un’ottica che userei saltuariamente? Il 50-200mm può rappresentare un'alternativa, peraltro più economica, all'eccezionale Zuiko 40-150mm f2.8? Come lavora l’autofocus sui corpi micro 4/3? E infine è una soluzione pratica per un uso anche non professionale? Ecco le mie considerazioni… |
...Conoscevo già il Zuiko PRO SWD 50-200mm f2.8-3.5, lo utilizzavo con grandissima soddisfazione anche nel sistema reflex 4/3. Mi chiedevo però come si sarebbe comportato sulla mia Olympus Em1.
Dopo averlo provato dal negoziante di fiducia ho deciso per l’acquisto.
Il tempo è buono e finalmente riesco a prendermi una giornata di svago dal lavoro per andare con mia moglie Paola e mia figlia Gaia al mare. Colgo l'occasione per provare in relax l'obiettivo Zuiko Pro SWD 50-200mm f2.8-f3.5.
Prima di raccontarvi come è andata, vediamo alcuni dettagli tecnici.
Dopo averlo provato dal negoziante di fiducia ho deciso per l’acquisto.
Il tempo è buono e finalmente riesco a prendermi una giornata di svago dal lavoro per andare con mia moglie Paola e mia figlia Gaia al mare. Colgo l'occasione per provare in relax l'obiettivo Zuiko Pro SWD 50-200mm f2.8-f3.5.
Prima di raccontarvi come è andata, vediamo alcuni dettagli tecnici.
  Il Zuiko 50-200mm f2.8-3.5 lo si trova nel mondo dell’usato in due versioni, la più recente ha motore ultrasonico per la messa a fuoco (SWD). Se la qualità ottica tra le due versioni è la medesima, la differenza in termini di Af è notevole. Tra le due consiglio vivamente di scegliere la versione SWD. Nel momento in cui vi scrivo si possono trovare ottime occasioni usate a circa 500 euro. Considerando poi l’acquisto dell’anello adattatore è possibile avere un 100-400mm f2.8-3.5 professionale e tropicalizzato a circa 650 euro. Direi non male… Qualità ottica. Stiamo parlando i un’ottica professionale e si vede. La qualità è altissima sia in termini di resa nel dettaglio fine sia per la piacevolezza dello sfuocato. Per quanto mi riguarda è praticamente alla pari al Zuiko 40-150mm f2.8. Auto-focus. Durante tutta la giornata non ho mai avuto la sensazione di perdere uno scatto a causa del funzionamento dell’auto-focus. Utilizzandolo sull’OMD Em1 con il firmware aggiornato (ver.3.0), si ha un’ottima reattività e precisione. Anche in modalità C-af (cioè messa a fuoco continua), non ho riscontrato grandi limitazioni. Anche in questo caso il 40-150mm f2.8 Zuiko, si comporta meglio, ma come detto non ho mai provato frustrazione per non riuscire a scattare quando volevo.  Zuiko 50-200mm, modalità C-af Costruzione. Qui non c’è nulla da dire, l’ottica è costruita perfettamente. Un piacere da vedere e usare. | Su tutti i corpi micro 4/3 è possibile utilizzare ottiche reflex 4/3 tramite l’apposito anello adattatore Olympus MMF-3. Grazie ad esso è possibile ancora sfruttare degli automatismi di fuoco ed esposizione.  Pesi e ingombri. L’ottica non è pensata per il micro 4/3 e si vede. Sulla Em1, specie con il battery grip, l’ottica si tiene bene in mano e l’accoppiata è piuttosto confortevole. Certo il peso c’è, parliamo di un ottica di circa 1kg, ma il peso è distribuito bene e alla fine dei conti non ci si stanca eccessivamente. Va tuttavia detto che sotto questo aspetto l’obiettivo Zuiko 40-150mm f2.8 è migliore. Il peso è di poco inferiore, circa 200gr. Ma gli ingombri sono diversi. Il 40-150mm è decisamente più compatto e trasportabile. Escursione focale. Avere un 400mm luminoso e per di più utilizzabile comodamente a mano libera è un grandissimo plus. Se il 40-150mm Zuiko è più luminoso a 150mm, il 50-200mm ha dalla sua il vantaggio di avere una maggiore escursione focale. Va detto tuttavia che volendo è possibile acquistare il moltiplicatore di focale….per avere un 420mm f4.  Zuiko 50-200mm a 200mm f7.1 a 1/8000 sec. Occorre sottolineare che attaccando un ottica 4/3 sulla Olympus Em1 il sistema di auto-focus passa da una modalità a contrasto ad una a fase. Se la prima è molto accurata, la seconda è più adatta per la messa a fuoco continua. Il sistema a fase però può risultare a volte meno precisa ed accurata. Sotto questo punto di vista mi è capitato in alcune occasioni di riscontrare una messa a fuoco non sempre perfetta. |
Concludendo. La consiglio?
Considerando il prezzo nel mondo dell’usato.., SI, senza esitazioni, specie per un uso professionale. Se invece si desidera qualcosa di non troppo ingombrante e pensate e si è disposti a spendere quasi 1000 euro in più optrei per il Zuiko 40-150mm f2.8.
Di seguito potete vere qualche scatto (senza preteste, solo per divertimento), realizzati tra un gioco e l’altro con mia figlia.
Tutte le foto escono direttamente dalla camera. Con photoshop ho ridimensionato l’immagine per il web.
Considerando il prezzo nel mondo dell’usato.., SI, senza esitazioni, specie per un uso professionale. Se invece si desidera qualcosa di non troppo ingombrante e pensate e si è disposti a spendere quasi 1000 euro in più optrei per il Zuiko 40-150mm f2.8.
Di seguito potete vere qualche scatto (senza preteste, solo per divertimento), realizzati tra un gioco e l’altro con mia figlia.
Tutte le foto escono direttamente dalla camera. Con photoshop ho ridimensionato l’immagine per il web.
 by Damiano Durante |
Feed RSS
