 | Per gli appassionati di fotografia macro, il sistema micro 4/3 offre diverse ottiche. Il Panasonic 30mm f2.8 macro (appena uscito), lo Zuiko 60mm macro f2.8, lo Zuiko 35mm macro f3.5 (serie 4/3), il Leica 45mm f2.8 macro e il Zuiko 50mm f2 macro (serie 4/3). Proprio su questi due ultime lenti ho voluto fare un confronto. Entrambe offrono prestazioni di alto livello, ma a mio parere la scelta va fatta in funzione del tipo di utilizzo che se ne vuole fare... Vediamo perché... |
Qualità costruttiva
Cominciamo dalla qualità costruttiva. Anche se leggeri, entrambe sono costruiti in maniera impeccabile. Il 45mm Leica essendo più leggero dei due da la sensazione di minore robustezza, ma è solo una sensazione. In entrambe le ghiere scorrono in maniera fluida. Il Leica ha il grosso pregio di avere un pulsante per limitare l'escursione delle lenti all'interno del barilotto, escursione che nelle ottiche macro è sempre importate e che limita le prestazioni dell'auto-focus in condizioni non di fotografia macro. Di contro lo Zuiko 50mm ha la scala metrica cosa che può tornare comoda. Entrambe come detto non deludono come qualità costruttiva.
Cominciamo dalla qualità costruttiva. Anche se leggeri, entrambe sono costruiti in maniera impeccabile. Il 45mm Leica essendo più leggero dei due da la sensazione di minore robustezza, ma è solo una sensazione. In entrambe le ghiere scorrono in maniera fluida. Il Leica ha il grosso pregio di avere un pulsante per limitare l'escursione delle lenti all'interno del barilotto, escursione che nelle ottiche macro è sempre importate e che limita le prestazioni dell'auto-focus in condizioni non di fotografia macro. Di contro lo Zuiko 50mm ha la scala metrica cosa che può tornare comoda. Entrambe come detto non deludono come qualità costruttiva.
 Il Leica 45mm, come per il Leica 25mm f1.4 al primo contatto seppur costruito bene da la sensazione di essere un po' "plasticoso". Per un ottica di questo tipo e marchiato Leica sarebbe stato meglio un barilotto in metallo. |  Lo Zuiko 50mm f2 pur rimanendo un ottica tutto sommato leggera è molto robusto ed è anche tropicalizzato. Dal punto di vista percettivo non delude. Avere un pulsante per la limitazione del fuoco l'avrebbe reso perfetto. |
Utilizzando lo Zuiko 50mm f2 Macro, dobbiamo ricordarci che per poterlo innestare sulle fotocamere micro, occorre acquistare anche l'anello adattatore per ottiche 4/3. Vi consiglio la terza serie Olympus Adapter MMF-3. Anche se costa di più, circa 130 euro, lo ritengo un acquisto migliore in quanto è tropicalizzato e permette un autofocus più rapido.
 | Autofocus Dal punto di vista dell'autofocus, qui non c'è partita. Il 45mm Leica è molto più veloce. La limitazione del fuoco attivabile con il pulsante sul barilotto lo rende un ottica ottima anche per la ritrattistica. L'escursione interna delle lenti, rende lo Zuiko 50mm meno adatto ad una fotografia veloce e istantanea. Va detto tuttavia che il sistema di fuoco risulta essere molto preciso. |
Qualità d'immagine
Ero molto curioso di valutare le due ottiche vicine. Quando utilizzai per la prima volta il Leica 45mm, rimasi molto colpito e onestamente pensai che fosse superiore allo Zuiko 50mm.
Tuttavia in un confronto diretto sono rimasto piacevolmente sorpreso nel vedere che le ottiche sul piano della qualità di immagine combattono praticamente ad armi pari.
Per me l'ottica Leica ha leggermente più micro contrasto. Il dettaglio che si riesce a tirar fuori da entrambe le lenti è comunque veramente notevole!
Ero molto curioso di valutare le due ottiche vicine. Quando utilizzai per la prima volta il Leica 45mm, rimasi molto colpito e onestamente pensai che fosse superiore allo Zuiko 50mm.
Tuttavia in un confronto diretto sono rimasto piacevolmente sorpreso nel vedere che le ottiche sul piano della qualità di immagine combattono praticamente ad armi pari.
Per me l'ottica Leica ha leggermente più micro contrasto. Il dettaglio che si riesce a tirar fuori da entrambe le lenti è comunque veramente notevole!
 Zuiko 50mm f2.0 a f5.6. Clicca per ingrandire |  Leica 45mm f2.8 a f5.6. Clicca per ingrandire |
Crop dell'immagine. Clicca per ingrandire
Come potete vedere dalle immagini le differenze sono davvero sottili. Considerate che le foto sono uscite dalla fotocamera e non hanno subito nessuna post produzione o maschera di contrasto.
 Zuiko 50mm f2.0 a f2. Clicca per ingrandire |  Leica 45mm f2.8 a f2.8. Clicca per ingrandire |
Qui un dettaglio delle due ottiche a tutta apertura. Come più volte mi è capitato di vedere, le ottiche Leica enfatizzano i toni verdi. Lo Zuiko grazie ad uno stop di maggiore luminosità del diaframma e ad una escursione focale leggermente superiore offre uno sfuocato più cremoso.
 Leica 45mm f2.8 a f2.8 |  Zuiko 45mm f2.0 a f2.0 |
Qui un confronto empirico delle due ottiche nel ritratto. Le foto sono state scattate più o meno alla stessa distanza. Come si può vedere lo Zuiko 50mm f2 offre uno sfuocato molto più pastoso e fotogenico. Il Leica però vince sul piano della velocità di messa a fuoco.
Concludendo, cosa comprare quindi?
Dipende dall'uso. Se volte usarlo solo per la fotografia macro, vi consiglio lo Zuiko 50mm f2. Tra l'altro sull'usato è reperibile intorno alle 300 euro. Se invece volete usarlo anche per la ritrattistica, grazie alla maggiore velocità di messa a fuoco vi consiglio il Leica. Va detto tuttavia che al prezzo del Leica circa 700 euro potete comprare sia lo Zuiko 50mm f2, sia lo Zuiko 45mm f1.8 e vi avanzerebbero anche dei soldi...
Dipende dall'uso. Se volte usarlo solo per la fotografia macro, vi consiglio lo Zuiko 50mm f2. Tra l'altro sull'usato è reperibile intorno alle 300 euro. Se invece volete usarlo anche per la ritrattistica, grazie alla maggiore velocità di messa a fuoco vi consiglio il Leica. Va detto tuttavia che al prezzo del Leica circa 700 euro potete comprare sia lo Zuiko 50mm f2, sia lo Zuiko 45mm f1.8 e vi avanzerebbero anche dei soldi...
Feed RSS
