FOVEON vs X-TRANS vs BAYER

Cari amici di Promirrorless E' da tempo che volevamo eseguire questo test. Abbiamo ricevuto parecchie domande in merito all'effettiva differenza di resa tra il sensore con tecnologia Foveon installato sulle fotocamere Sigma e i tradizionali Bayer. Inoltre Fui, come tutti sapete, ha installato sulla maggior parte delle sue fotocamere in formato APS-C una versione particolare del filtro Bayer denominata X-Trans. La tecnologia X-Trans si basa su una griglia non più costituita da 2x2 fotositi ma da ben 6x6, seguendo uno schema non sequenziale ma virtualmente casuale. Questo permette di attenuare il problema del moirè che spesso si incontra sui tradizionali Bayer. Come "portabandiera" della tecnologia Bayer abbiamo scelto una micro 4/3 di casa Olympus dotata di un sensore Live Mos una variante del Cmos basata su una costruzione simile al CCD che dovrebbe unire la qualità tipica di questa tecnologia con l'efficenza del CMOS. La tecnologia Foveon è ancora più estrema. Qui il concetto è completamente diverso dai Bayer. Si ha una struttura che ricorda la pellicola. Non più fotositi RGB disposti sullo stesso piano ma ognuno su tre strati diversi. Quindi non servono filtri passa-basso per correggere gli artefatti che possono nascere dalla disposizione a matrice dei pixel e tantomeno non viene eseguita nessuna interpolazione. 

Volevamo vedere sul campo le differenze effettive di queste tecnologie in particolare per quanto riguarda la resa dei verdi, punto spesso dolente dei sensori, della fedeltà cromatica e non ultima la matericità dell'immagine vale dire il senso di presenza e profondità trasmessa.